关于知识深度和广度，一直众口不一，
例如总有这样的声音，认为客户端 App 开发就是没深度，Framework 开发就是有深度；关注业务逻辑就是没深度，琢磨底层原理才是有深度 …
广度
没懂造成这些观点的依据是什么，
笔者认为，应用层和框架层，只是分属两个不同的领域，都是由各个知识点拼接而成，彼此之间并无谁深谁浅之分，
如果开发者学习了应用层，又学习了框架层，本质上只是拓宽了广度，从研究 “茴” 有几种写法，到研究 “龍” 有几种写法；从研究 kotlin 语法有哪些，到研究 C++ 服务有哪些而已，
深度
易得学习和接受某领域知识，只是单纯的成长、增长见识和经验，但谈不上思想更深邃，
那么造成 “深度、广度” 区别的关键在于什么，
笔者认为，基于 “第一性原理” 进行推理的思考过程，才有机会构成 “深度理解”，这是一个 “逆向推理 + 正向推理” 的过程，通过不断反思：
“该事物的存在缘由是什么，当初是为解决何种场景下的何种需求，问世的该事物。如今时过境迁，该场景该需求是否还在，新场景新需求又如何。在新场景新需求情况下，有无低成本的更优解”
来达成对事物本质的理解、解决方案的举一反三，以及独具一格的颠覆式创新，
也即，从学习 “龍” 的几种写法，到发明 “龙” 的新写法；从学习 Unix 的使用，到另起炉灶手写一个 Linux 内核；从学习传统火箭的发射方式，到离经叛道 “可回收式火箭” —— 唯追根溯源，抓住本质，方才有机会根据 “新的场景” 推陈出新，
做到这份上，才算有深度、是真的真的理解，否则充其量只是新手，浮于表面，略知一二，
综上
物质世界过于纷繁，我们不可能也没必要事事都做到 “有深度”，
大部分情况下，光是学习和成长，就已经能过上相对不错的生活，
如对某领域有兴趣、有追求，不妨根据上述思考方式，追根溯源，假以时日，必能在某领域有所建树。
版权声明
Copyright © 2019-present KunMinX 原创版权所有。
如需 转载本文，或引用、借鉴 本文 “引言、思路、结论、配图” 进行二次创作发行，须注明链接出处，否则我们保留追责权利。